من طرائف المحاكم: قضاة يضطرون لاصدار احكام غريبة على الكلاب!

تقف الكلاب أيضا في المحاكم أمام القضاة وتتسبب بصدور أحكام خاصة بها أو بأصحابها. فلا يتعامل القضاة مع مجرمين وحوادث قتل واختلاس وجرائم البشر فحسب بل تحدث مواقف غريبة يتعين عليهم فيها ان يتعاملوا مع ذوات الأربع. ولا تخلو ملفات قضايا المحاكمات من وقائع وحكايات كان الكلب بطلها. وفيما يلي مجموعة من هذه الأحكام الغريبة على مدار السنوات والتي كان الكلاب أبطالها كما استعرضتها مجلة فوكوس في المانيا.

تعويض بسبب نوم الكلب: بينما كان الكلب ينعم بنوم هادئ في المحل الذي تعمل به صاحبته، تعثرت إحدى الزبائن في الكلب وسقطت على الأرض. ألزمت المحكمة صاحبة الكلب بدفع تعويض للزبونة عن الضرر الذي لحق بها نتيجة الكلب النائم.

ما ذنب الكلب النائم؟!!

عضة واحدة لا تضر: قالت محكمة ألمانية في عام 2006 ،بأن عضة الكلب لكلب آخر في الظروف العادية من الأمور الطبيعية ولا يجب تصنيفها كأمر خطير يستوجب وضع الكلب ضمن الكلاب المتوحشة، إلا إذا كانت محاولة من الكلب لإخضاع الكلب الآخر تحت سيطرته.

من حق ساعي البريد الدفاع عن نفسه: قضت محكمة في عام 1997 بأحقية ساعي البريد الذي يهاجمه كلب أثناء قيامه بعمله ووضع الخطابات في صندوق البريد، في الدفاع عن نفسه مبررة ذلك بأن سلامة ساعي البريد تأتي في المقدمة.

سلامة ساعي البريد تأتي في المقدمة

تبول الكلب لا يستوجب الطرد من السكن: بررت محكمة عام 2000 حكما أصدرته في إحدى القضايا بأن تبول الكلب في المبنى السكني لا يعطي صاحب السكن الحق في طرد صاحب الكلب من السكن دون منحه المهلة القانونية لإخلاء المسكن. وأضافت المحكمة أن تصرف الكلب في هذه الحالة لم يهدد السلم العام في المبنى السكني بشكل يستوجب الطرد الفوري.

مدة محددة للنباح يوميا: لا يجوز أن ينبح الكلب لمدة تزيد عن 10 دقائق متصلة أو 30 دقيقة متقطعة في اليوم الواحد. كان هذا هو قرار محكمة في مدينة كولونيا عام 1993. بتصرف عن الشروق.

لا يجوز أن ينبح الكلب لمدة تزيد عن 10 دقائق!